UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

VEREDICTO

Quienes suscribimos, profesores (1), miembros del jurado designado por el Consejo Académico de la Universidad Simón Bolívar para considerar el trabajo (2), presentado por (3) a los fines de su ascenso en el escalafón a la categoría de (4), dejamos constancia de lo siguiente: Leído el trabajo por cada uno de los suscritos, procedimos a constituirnos formalmente en jurado el (5) y convinimos en (6).
Si fuere el caso:	Según lo previsto en el Parágrafo Segundo del artículo 36 del Reglamento de Ingreso, Ubicación y Ascenso del Personal Académico de la Universidad Simón Bolívar (RIUA), procedimos a convocar al autor a fin de que: (7) etc, .(8)
Estimamos que el trabajo (9) los requisitos exigidos para ser considerado un aporte profesional valiosa de (10), opinión que, a los efectos de los artículos 27 y 28, del Reglamento de Ingreso, Ubicación y Ascenso del Personal Académico de la Universidad Simón Bolívar (RIUA) fundamentamos en las razones siguientes (11). En virtud de lo expuesto, emitimos el presente veredicto (12) del trabajo de ascenso sometido a nuestra consideración.
Si fuere el caso:	Dejamos constancia del voto salvado de (13), cuya sustentación escrita enviamos en anexo.
En fe de todo lo cual levantamos y firmamos la presente acta en Caracas, a los días del mes de del año .
Miembro	Presidente	Miembro

FORMULARIO DII 04/2015

El presente modelo de veredicto es indicativo y orientador, pero debe contener la siguiente información:

Nombre de los tres miembros del jurado, comenzando por el presidente.

Titulo completo del trabajo de ascenso evaluado.

Nombre completo del profesor o profesora que lo presenta.

Categoría académica (Agregado, Asociado o Titular) a la que asciende el profesor.

Fecha en que se constituyó el jurado.

Justificación sobre la admisibilidad a no admisibilidad del trabajo de ascenso.

De ocurrir la citación del autor, expresar brevemente las razones de ello, con alguna o algunas de estas frases u otras más apropiadas

Expresar el resultado positivo o negativo de esta concurrencia

Destacar la mención que corresponda

Disciplina(s) o áreas específicas del conocimiento a cuyo(s) campo(s) corresponda el trabajo

La fundamentación contendrá todas las razones en que el jurado basa objetivamente su dictamen aprobatorio o reprobatorio, referidas a los siguientes aspectos que señala los artículos 27 y 28, del Reglamento de Ingreso, Ubicación y Ascenso del Personal Académico de la Universidad Simón Bolívar (RIUA) en y a otros que el jurado estime relevantes:

a. Carácter científico, tecnológico o humanístico.

b. Contribución al progreso de su campo de especialización y campos conexos.

c. Cumplimiento de las exigencias de probidad intelectual y de excelencia académica en su género (rigor metodológico, información adecuada, nivel de profundidad, complejidad y originalidad asociadas al grado que el autor ocupa en el escalafón).

d. En los casos de ascenso a ASOCIADO y a TITULAR, si constituye un indiscutible aporte personal del profesor.

Destacar la mención que corresponda

Nombre del miembro del jurado que salve el voto.